Buenos dias, mis queridos amigos y amigas. Hace como para por lo menos diez años que no escribo en este blog de ajedrez. Pero hoy, domingo dia 31 de enero de 2020, me he dado cuenta, abusando de grupos de whatsapp de ajedrez, (el de mi club y otros) que soy un brasa de tomo y lomo via mensajería instantánea. Y como no quiero que me odien más de la cuenta por eso, retomo el blog ajedrezsinnúmeros donde puedo dar rienda suelta a mis instintos sin molestar a nadie (al menos en tiempo real) y aquí el que quiera puede ver mis entradas, cuando quiera y como quiera, si es que quiere.

Han pasado muchas cosas en diez años. Me he separado. Me he reemparejado. Me he venido a vivir a Elche (Alicante, España). donde trabajo de siempre. Ya no llevo litigio vivo en mi actividad profesional, aunque aún doy clases. Me preparo para la jubilación. Estoy mayorcito ya.

En ajedrez, mi elo sigue bajando lentamente si bien sabéis que moriré antes de dejar este hermoso y viejo juego. Disfruto sobre todo con la hermandad de un club (los viajes que he hecho con Ateneo-Elx han sido excepcionales, por viaje y por compañía, como en la vida normal del club) Y viendo jugar a los jóvenes. Aún sueño, como Beth Harmon, dopado como ella, en ser campeón del mundo un día. Si bien desde que, cuando el joven era yo, supe o crei saber que lo grande de una partida es ella misma, no me importa apenas nada más, aislado de todo, del elo, de los premios, de las clasificaciones de los torneos y hasta de su resultado. Me conformo con la extraña y eterna armonia de eso que de nuestro viejo juego admiró un dia el lingüista Saussure cuando citó al ajedrez como ejemplo de estructura. Gano y pierdo. Pierdo y gano. Y pierdo, y pierdo y pierdo. Pero aún me emociono y aunque cada vez menos, sigo aprendiendo.

Vivimos una pandemia planetaria y el viejo juego nos sigue ayudando, porque internet es poderosa, la vida es grande y aunque los humanos no necesariamente hemos de perdurar, somos, con permiso de los virus, la gran especie hegemónica sobre el planeta y nuestros logros intelectuales y tecnológicos están ahí. Y el futuro, que ahí es nada. Porque nada está escrito.

¡Hasta pronto!

III Torneo Internacional de Ajedrez Rápido "Alcalde de Águilas"
Hotel Don Juan **** 26.8.2007

La carretera vieja que va de Cartagena a Águilas, por la costa, pasando por el puerto de Mazarrón, ya está bonita mirándola a vista de pájaro con Google Earth. Cómo es de hermosa en realidad, haciendo el viaje bien temprano, en las postrimerias de agosto, para jugar al ajedrez en un buen hotel a la orilla de un mar de ensueño, no os lo cuento porque ocurre como con la arena de esas playas: No se pué contar. Y además serían números.

No llevé cámara de fotos esta vez, aunque conservo fotos del mismo camino repetido años anteriores, y de otra partida con Plaskett en Torres de Cotillas. Y, vaya, tendré que dar los números de la clasificación, sin que sirva de precedente.

1. MI Giaccio, Alfredo 2469 Argentina 7
2. Cano Sánchez, Josué 2272 Aguilas 6.5
3. Pardo Simón, David (ALE) 2080 Valencia 6.5
4. Urankar, Hans Peter 2251 Alemania 6.5
5. Díez Machín, Vicente 2026 Alicante 6
6. MF Clement Gómez, José 2315 Elche 6
7. Norte López, Jose Antonio La Unión 6
8. Montes Valera, Manuel Lorca 6
9. GM Plaskett, James 2503 Inglaterra 5.5
10. Alderete Rodríguez, Rigoberto 2156 Cuba 5.5

(hasta 88 jugadores)

David Pardo, 11 años, que le había ganado a Clement, entabló para asegurar el tercer puesto con Alfredo Giaccio, que merecidamente fue campeón en un gran torneo bien trabado por Antonio Gallego, de la Federación Murciana. Un resultado notable de la gran promesa alevín de Orihuela, a añadir a los que nos viene proporcionando. Bien el local Josué Cano. José Clement no hizo esta vez lo que sabe, pero los demás sabemos que lo sabe.

Si Plaskett (que ganó a David y perdió con Giaccio) no logró más por su parte, se debió a esta partidita guapa del verano sureño, que, está claro, si no la cuelgo en el blog reviento:


Díez Machín,V (2026) - Plaskett,J (2503) [B80]
penúltima ronda del Open Internacional de ÁGUILAS, 26.08.2007
Semirrápida (20m + 10 seg.) 1-0

[comentarios: Díez, Vte; Fritz 5]

James Harold Plaskett, GM con más de 2500 FIDE, fue campeón inglés de ajedrez en 1990, además de autor de libros como "Can you be a tactical chess genius?" (Ed. Everyman Chess). Que le gusta la luz del mediterráneo, no cabe duda, vive, juega, y suele ganar por aquí muchos torneos. Me atrevo (con ayuda del amigo Fritz) a comentar esta partida que gané contra pronóstico, pero seguro que él, que la perdió, sabe mucho más de ella. Son quinientos puntos elo de diferencia así que discúlpeme vd., Jim.

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.f3 a6 7.Ae3

English attack, precisamente contra un GM inglés, en su versión B80, es decir, con el peón negro en e6 (con e5 es B90). Esta apertura, muy jugada en la actualidad, no se conocía cuando las primeras ediciones del sistema ECO (Enciclopedia Chess Openings), así que no tiene epígrafe propio. Si preferís una descripción en castellano, Jesús De la Villa, un especialista, creo que la bautizó como "tormenta de peones en el océano derecho". En el torneo de Jumilla 2007 ya tuve ocasión de bañarme con nuestro gran maestro inglés, pero entonces, lógicamente, naufragué.

7...b5 8.Dd2 Dc7 Si 8...Ab7 9.0-0-0 Cbd7 también 10.Df2?!

9.0-0-0 Cbd7 10.Df2?! Ce5 11.Rb1 Ab7 12.g4 Ae7 13.Ag2?! La textual, junto con Df2 y Rb1, es la última de tres jugadas, digamos un tanto personales, que tienen por objeto neutralizar determinadas líneas de contraataque del negro, sobre e4 y el enroque. No busquéis antecedentes en la red, porque hay pocos o ninguno. Cierto que no está depurada la receta (que muy bien podría ser refutada) pero surtió efecto en esta partida, semirrápida, frente a un importante adversario. Tengo que decir que el orden de las primeras jugadas podría ser inexacto, y por eso no insisto en la teoría.

13...Tc8 14.h4 (diagrama 1) b4 15.Ca4!? Tal vez era mejor la prudente 15.Cce2 Cc4 (15...Cfxg4 16.fxg4 Cxg4 17.Dg3 Cxe3 18.Dxe3 e5 19.Cf5) 16.Ac1 d5 17.g5 y Fritz proclama igualdad. (aunque 17.h5 dxe4 18.g5 exf3 19.Axf3 Axf3 20.Dxf3 Cd5 parece también interesante.)

15...g6?! Esta dudosa jugada parece ser la que comprometió la partida y así fue reconocido por Plaskett al terminar. Lo cierto es que las demás líneas no acaban de proporcionar una valoración definitiva, y en la duda, el maestro británico optó quizá por algo que podría dificultar el progreso del ataque blanco.

15...Cexg4!? (que se jugó después) es la evidente alternativa. Sigue 16.fxg4 Cxg4 17.Dg3 Cxe3 18.Dxe3 e5 y ahora

A) 19.Ah3!? exd4 20.Dxd4 Dxc2+ 21.Ra1 Dxa4 con las siguientes posibilidades: a1) 21...Af6?! 22.Dxd6 Tc7 (22...Dxa4? 23.Ad7+) 23.Cc3! y el ataque sobre el rey negro decide.; a2) 21...Tc7 22.Dxg7 Tf8 23.Cb6 Axe4 24.The1; o bien a3) 21... Dxa4 22.Dxg7 (22.Axc8 Axc8 transpone; 22.e5!? aquí es endiablada.) 22...Tf8 23.Axc8 Axc8 24.b3 Da3 25.e5 d5 26.Dxh7 (26.Txd5 Ab7) 26...Da5 27.Dc2 Ab7 28.h5 y dice Fritz que las negras están mejor.

B) 19.Td2 exd4 20.Dxd4 0-0 21.Cb6 Tcd8 22.h5 pero, aunque las negras tienen un peón más, el enroque negro tiene alguna exposición todavía. Tal vez por eso, o por otros motivos, Plaskett intentó 15...g6.

16.h5 buscando la máxima tensión "inglesa". Si 16.g5 Ch5 y las negras están bien, porque si 16...Cfg4, en cambio, con 17.fxg4 Cxg4 18.Dd2 Cxe3 19.Dxe3 e5 sigue de nuevo 20.Ah3!? (también cabe 20.Td2) 20...exd4 21.Dxd4 Dxc2+ 22.Ra1 0-0 23.Axc8 Txc8 24.Cb6 Tc5 25.Cd5 Axd5 26.exd5 b3 27.a3 Tc4 28.Dd3!? (28.Da7? Ta4) aquí con ventaja blanca a decir de Fritz.

16...Cfxg4 16...Cxe4 (seguido de la toma en g4) es equivalente; 16...Cexg4 también es equivalente. A 16...g5!?, jugada interesante (para secar con 17...h6 el ataque), seguiría 17.The1 ya que si 17.Axg5? entonces Cxe4! y Axg5.

17.fxg4 Cxg4 18.Dd2 18.Df3 es equivalente.

18...Cxe3 Es interesante 18...e5!? 19.hxg6 fxg6 porque a 20.Ce6 es posible Dxc2+ 21.Dxc2 Txc2 22.Ad2 Ce3! (22...Tc6 23.Tdf1) 23.Axe3 Txg2 24.Cc7+ Rd7 25.Cd5 Ad8 con buenas chances para el negro.

19.Dxe3 e5 y ahora parece que las negras recuperarán la pieza entregada, al tomar en c2 con doble ataque a g2 y a4. Pero....

20.hxg6 fxg6 (la intermedia facilitada por 15...g6) y ahora

21.Ah3! exd4 22.Dxd4 (diagrama 2) y tenemos una posición muy viva donde las negras recuperan la pieza, e incluso quedan con ventaja material, pero tienen tocadas ambas torres y su rey es vulnerable.

22...Dxc2+ 23.Ra1 Tf8 24.Axc8 Dxc8 -única, de lo contrario 25.Tc1- 25.Txh7± De6 y aquí jugué:

26.Te1?!, que no parece ser la mejor opción del blanco, pero fue una defensa psicológica, al fin y al cabo desde las primeras jugadas quise afianzar e4 sobre todo, ya que se trata de una casilla central. Lo cierto es que, aun manteniendo así la torre pasiva en la primera línea, el peón de e4 restringe algunas reacciones negras y libera la dama blanca, que puede elegir ideas de ataque. 26.Dxb4, como me indicó José Clement, parece mejor en todo caso, pues a 26...Dxe4 (26...Axe4 27.Db8+ Ad8 28.Cc3) puede seguir 27.Txe7+ Dxe7 28.Te1 Ae4 29.Dxe4 Dxe4 30.Txe4+ Rd7 y 31.Rb1.

26...Tf4 A 26...Axe4 sigue 27.Dxb4 (O también 27.Txe7+ Rxe7 28.Dxe4 Dxe4 29.Txe4+ Rd7 30.Rb1±) y si 27...Tf6 28.Db8+ Ad8 29.Cc3 d5 30.Cxe4 dxe4 y 31.Th8+ Tf8 32.Txf8+ Rxf8 33.Dxd8+ ganando.

27.Th8+ Af8?! 27...Rf7 era mejor alternativa, con miras a la repetición, pero quizá Plaskett aún con todo no quería tablas ante un rival teóricamente inferior; y por eso cubrirse con el alfil. Hay varias continuaciones; 28.Tb8!? es la más interesante, aunque también

a) 28.Dxb4 Txe4 29.Txe4 Dxe4 30.Dxe4 Axe4 31.Cc3 con igualdad según Fritz.;

b) 28.Th7+ Re8 y el blanco puede volver a considerar la variante, o pedir tablas;

c) 28.Tc1 De5 (28...Axe4 29.Th7+ Re8 30.Dxb4) 29.Th7+ Rf6 30.Dxb4 Dxe4 31.Dc3+ De5 32.Te1.

Caso de d) 28. Tb8!? podría seguir Axe4 29.Dh8 De5 30.Dg8+ Rf6 31.Cb6 Rg5 y el ataque continúa. Por ejemplo 32.Te8 Af5 33.Tg1+ Tg4 34.Txg4+ Rxg4 (Si 34...Axg4 35.Dd5 Dxd5 36.Cxd5 Af6 37.Cxb4 y aunque no es fácil, si cae el peón torre dama del negro las blancas tendrán un par de peligrosos pasados ligados.) 35.Dc4+ Rg5 36.Df1 con ventaja blanca.

28.Da7! (diagrama 3) y ahora las blancas se sintieron hipermegabien. El peón de e4, defendido, dificulta el contraataque. Y es curioso ver las piezas atacantes derramadas por las orillas del tablero.

28...Dc8?! Si 28...Tf7 29.Cb6. Y si 28...Axe4?! 29.Db8 Re7 30.Cc5 dxc5 31.Dc7 (para tomar la torre) y algunos castillos de naipes son más sólidos que la posición negra resultante.

29.Cb6 Dc7 30.Cd5 Dc6 31.Db8+ O bien 31.Cxf4 +-, pero el material desde luego no es lo importante.

31...Dc8 Si 31...Ac8 32.Cxf4 o 32.Cc7+

32.Dxd6+- La torre negra ¿para qué? Ahora ya viene mate en casi todas las variantes.

32...Tf7. Si 32...Dd7 33. Cc7+ y hay que entregar la dama.

33.Cf6+? ¡Ay! Pena no ver el mate facil aquí, con 33. Txf8+ Txf8 y De7#, pero vendrá otro, igual de inevitable.

33...Txf6 34.Dxf6 Dc5 35.Td1 De7 Si 35...Ad5 36.exd5 De7 37.Txf8+ Dxf8 38.Te1+ Rd7 39.Dc6+ Rd8 40.d6 Df7 41.Te8+ y también hay mate.

36.Txf8+ Dxf8 37.Td8# (1-0).


De vuelta, ya tarde, con el alma propicia, en un bar de carretera compré una grabación de Fosforito, Paco de Lucia y El Habichuela, titulada "Cante por Derecho". Las tarantas se cantan de Cartagena a Almeria, según reza Camarón, y los buenos guitarristas les meten unas disonancias dentro que quitan el sentío. La que os digo hay que oirla (quien la quiera yo la tengo) y suena con esta copla honda:

"Virgen mia, mia del mar, porqué la querré yo tanto, virgencita mia del mar, pa que no vean mis quebrantos con rabia rompo a cantar por lamentos de tarantos."

Con estas buenas razones, algunos seguiremos bajando a Águilas todos los agostos del mundo, siempre que podamos, aunque no queramos.

En Beniel (donde hay aromas hernandianos) todo está entremezclado: lo viejo con lo nuevo, el verde y el asfalto, la montaña y el llano, un batiburrillo, vamos, pero un batiburrillo delicioso donde los ajedrecistas nos juntamos, bien revueltos también (los buenos con los malos, los viejos con los jóvenes, los altos con los bajos...) uno de esos días tórridos del agosto peninsular.

Porque el torneo de Beniel se ha vuelto a celebrar este año (los datos y la clasificación están en las correspondientes páginas de la Federación Murciana) y la noticia fue la participación de David Pardo y otros muchos ajedrecistas juveniles y subs. David, recientemente proclamado campeón de España en sub-14 y sub-12, anduvo por las primeras mesas y podéis ver la imagen de su partida con Davor Komljenovic, GM afincado en España, donde, si no más, David (la posición se aprecia con claridad) prácticamente tuvo tablas (no pudieron ser) jugando en la mesa 2 en la penúltima ronda. Habrá que irse acostumbrando a verlo en los primeros puestos de la tabla de clasificación, aunque siempre impresionará su juventud y esa tranquilidad tan suya con la que afronta compromisos que harían temblar a los mayores.